APP 应用开发架构(概述)
-
原生开发:
- Android:主要使用 Java / Kotlin,调用系统 UI 控件与原生 SDK 实现高性能体验。可通过自定义控件实现复杂界面。
- iOS(原生):Objective‑C / Swift。适配系统控件、性能与体验最佳。
- 优点:性能与用户体验最佳,访问设备能力全面。
- 缺点:多平台需多套开发成本高。
-
H5(WebView)开发:
- 使用 HTML/CSS/JS 构建页面,通过 WebView 嵌入到 App 内。适用于需要多端共享或分享的页面。
- 优点:跨平台复用高、上线迭代快。
- 缺点:体验与性能不如原生,受限于浏览器/内核能力。
-
Flutter(跨平台):
- 使用 Dart 与 Flutter 框架,采用自绘渲染(Skia),接近原生体验。
- 优点:跨平台、渲染流畅、开发效率高于多套原生。
- 缺点:生态与成熟度相对较新,部分平台集成或第三方库支持欠缺。
-
Web App / 混合壳模式:
- 将网站打包为 App 壳(Cordova、Capacitor 等),App 本身多为网页展示。
- 优点:开发成本低、技术门槛小。
- 缺点:每次打开需加载资源、用户体验与交互受限。
APP 开发架构 — 原生态(IDEA / Android Studio)
- 示例项目:remusic(演示原生 Android 源码分析)。
- 常用工具:
- NP 管理器(示例):http://normalplayer.top/
- HttpCanary(抓包,Android SSL 解密、Magisk 支持):https://github.com/mingww64/HttpCanary-SSL-Magisk
- 安全影响:
- 逆向与反编译(apk → 源码/资源)导致配置、密钥、API 信息泄露。
- 抓包/流量分析(HttpCanary 等)暴露接口、Token、加密逻辑弱点。
- 从逆向角度分析业务逻辑与权限校验缺陷。
APP 开发架构 — Web 封装 / 封装平台
- 示例平台:ShopXO(开源商城) https://shopxo.net/;多豆云打包服务 https://www.ofcms.com/
- 工作流程:后端/前端以 Web 页面为主,通过打包平台生成原生壳或小程序封装包。
- 安全影响:主要暴露为 Web 层的常规安全问题(注入、鉴权不当、敏感信息泄露)。
APP 开发架构 — H5 & Vue(HBuilderX)
- 工具/平台:DCloud / HBuilderX(https://www.dcloud.io/)。
- 演示资源:HBuilderX 案例与插件市场。
- 安全影响:API 管控、前端 JS 框架安全、XSS/CSRF 与业务逻辑问题;前端测试侧重点在接口与 JS 逻辑安全。
小程序开发架构(概述)
- 平台种类:微信小程序、支付宝小程序、百度/头条/飞书/QQ/快手/钉钉/淘宝等。
- 开发模式:原生 SDK、WebView 封装、框架化开发(uni‑app、Taro)、低代码平台等。
- 参考:微信小程序开发介绍与实战(示例文章)。
- 安全影响:小程序可被反编译(获取源码/配置)、接口调用与鉴权不严导致信息泄露。
WX 小程序 — Web 封装 / H5 案例
- 封装平台示例:ShopXO + 多豆云打包(同 Web 封装模式)。
- H5 案例与工具:HBuilderX(https://www.dcloud.io/)、官方文档与示例(公众号/教程)。
- 安全影响:主要为前端与 API 层风险;小程序打包后也可被静态分析以提取配置信息。
通用安全流程与测试重点
- 反编译分析:
- 目标:提取源码、配置信息(API 域名、AK、密钥、加密算法实现)。
- 工具:jadx、apktool、class‑decompiler 等。
- 抓包与流量分析:
- 目标:识别未加密/不安全传输、Token 使用、会话管理缺陷、接口边界问题。
- 工具:HttpCanary、Burp Suite、Frida(动态)等。
- 接口安全测试:
- 包括:认证/鉴权绕过、逻辑缺陷、参数篡改、越权访问、频率限制检测。
- 前端 JS 与配置审计:
- 检查是否存在敏感常量、硬编码凭证、第三方依赖漏洞、未限制的跨域策略。
- 保护建议:
- 不在客户端保存敏感密钥;对关键操作进行服务端校验;对重要 API 使用短期凭证/签名;对敏感逻辑进行混淆或采用可信执行方案;启用 HTTPS 严格传输和证书校验。
结论
- 不同开发架构带来不同风险面:原生侧重逆向与本地数据泄露,H5/封装侧重接口与前端逻辑,跨平台框架带来第三方库与生态风险。
- 常规测试方法(反编译 + 抓包 + 接口/业务逻辑测试)应作为 App 渗透测试的核心流程。